繼上次變動後，影音使團有關挪亞方舟電影的官方網站，再次換上新畫面。現在，《號外》（一）和（二）更加難尋。我鼓勵關心事件的讀者快快下載，否則可能日後「死無對症」，搏大家記不起。
對著廣大教會信眾做出這樣的事，影音使團難道不覺得醜的嗎？
至於新畫面的其他內容，若讀者有看我之前的文章，便會發現了無新意，只是掩耳盜鈴而已。
十二月 27, 2011
十二月 22, 2011
我們沒有失憶──評影音使團對教內批評的回應手法
［繼之前的〈理性地質疑影音使團的言論和手法〉，我再次提筆分析影音使團的錯謬，今次主要指出他們沒有半點悔意，讀者不宜被他們誤導。］
我們沒有失憶──評影音使團對教內批評的回應手法
拙文〈理性地質疑影音使團的言論和手法〉在十二月三日發表了，對影音使團提出多項質疑，包括（一）他們去年在斯奈林事件事裡是否明知證據失效卻聲稱99.9%找到方舟；（二）他們今年改口說那木結構是13,100-9,600 BC，更難確定那是挪亞的方舟，但他們卻不理會這點；（三）他們是否背棄了支持他們的相信年輕地球說和「字義」解經的信徒；（四）究竟有甚麼真正有國際學術地位的學者在研究？（五）他們對自己多年來誇張失實的言論，為甚麼毫無歉意？（尚有其他，請自行翻閱。）影音使團沒有隻字回應過。究竟是他們喪失了先前自詡的理性和科學，抑或詞窮理虧？但另一邊廂，他們卻陸續推出攻擊批評者的文字。……
一、〈影音使團對有關「方舟探索」重要發現的立場〉
……
二、余俊銓的〈回應〉與方舟護航小組的〈若果歌利亞戰勝了大衛〉
……
三、《天使心》
……
四、結語
……
全文可在這網頁瀏覽。
十二月 21, 2011
影音使團疑似暗中抽起文件
正值我再寫文章回應影音使團有關方舟的謬論時，有人提醒我，原來有些文件已無法在影音使團的網站裡找回來。我去看一看，在「The Days of Noah – Apocalypse 電影挪亞方舟驚世啟示2」的官方網站裡（http://www.noahsarkmovies.com/arkmovie/big5/），雖然尚有「方舟號外」一欄，但按進去後，置頂的已不再是之前被我批為錯謬連天的兩份號外。但仔細再看（多謝一位朋友指出），原來置底了。
在「號外」網頁裡的《號外》（一）和（二）置底了，頂部新來的並不是之前「放風聲」的《號外》（三），倒是不屬於號外的重要消息、參考資料等等，甚為誤 導。這不禁令人疑問，會否再過幾天或幾星期這兩份《號外》皆消失掉？會否影音使團已想不到還可以怎樣寫《號外》（三），因為之前講多錯多，現在單是收拾爛 攤子已忙得不可開交？
若然《號外》（一）和（二）會漸漸消失掉，這會是甚麼意思？原因相當耐人尋味。但我們還是不猜測了。然而，壞後果是很明顯的。正如我之前的文章所指出，影音使團現在有很多言論均在自己刊物和網站發表，並沒有在教報投稿，一旦他們真的要抽起，就會立刻「死無對證」，可以隨時否認，而別人若在自己網站把那些文件上載，又可惹來侵犯版權的麻煩。他們不是學術機構，又不是報章，他們不愛保存資料，別人拿他們沒法子。這樣看來，他們很成功地保護自己，但同時也顯得輕忽言責，手段不光采，完全不是一間自稱負起探索偉大考古任務的機構應有的表現。
再者，《號外》（一）和（二）那些極錯謬言論即或可能會消失掉，這並不反映他們思想改變了。看看十二月出版的《天使心》，我們便可見他們對批評者的攻擊是沒有減少過的，那些言論與兩份《號外》裡的言論和敵意，一脈相承。
我早就下載了那兩份《號外》，現在連那方舟護航小組的〈若果歌利亞戰勝大衛〉也下載了，也有十二月出版的《天使心》。若日後有讀者需要我證明某句的批評，我隨時可以把相關句子抄出來。當然，讀者也可以嘗試直接向影音使團查詢。
十二月 10, 2011
十二月 7, 2011
關注影音使團操守的「慎思明辨」網站及聯署
想一想，才察覺到原來我貼出上一篇文章時，並沒有交代甚麼事。一些關注影音使團操守的教牧、領袖和信徒上星期發出了一封公開信，現在他們還弄了一個網站，慎思明辨。請各位讀者抽空去看一看，若同意那裡的關注，請一同聯署。
十二月 2, 2011
理性地質疑影音使團的言論和手法 （第一至三篇全文）
全文請在這裡瀏覽。以下是目錄。是的，文章很長，逾二萬字，所以有目錄。各位可能已知道，各地華人教會裡，越來越多人質疑影音使團的聲稱和手法。現在各地教牧和信徒罕有地聯署呼籲更多教會關注，這樣的事在華人教會歷史裡極罕有，可見其嚴重性！相關資料請看這裡：http://arkwhy.org/
理性地質疑影音使團的言論和手法（第一至三篇全文）（連結）
理性地質疑影音使團的言論和手法（一）
－－從二○一一年十一月七日的《號外》說起
一、前言
二、《號外》內容混雜不堪
三、影音使團在六、七年來一直搞錯別人的批評？
四、貌似理性的不理性
五、抹黑
六、網上手段
七、待續……
八、兒戲的探索手法
九、斯奈林博士真的可以呼之則來、揮之則去？
十、影音使團的新觀點：放棄年輕地球說、不再相信挪亞是2,790 BC 左右的人！
（一）亞拉臘山上的還會是挪亞方舟嗎？
（二）影音使團無法再用歷史年期來斷定木結構是否挪亞的方舟？
（三）影音使團神學立場作出了重大改動，背棄支持者！
十一、小結
十二、為甚麼要對90%一說那麼煞有介事？
十三、影音使團豈不說了，有很多有力證據現階段不便透露？
十四、傳媒式取巧炒作風格有何不妥？
十五、克蘭克博士的驚人履歷
十六、其他道德操守問題
十七、現在是時候說「不！」
後補：文中被我強烈批評的兩份《號外》，在影音使團的方舟電影官方網站裡似會在不久將來消失掉。看我這裡的討論。（２０１１年１２月２１日）
