理性地質疑影音使團的言論和手法 （第一至三篇全文）

全文請在這裡瀏覽。以下是目錄。是的，文章很長，逾二萬字，所以有目錄。各位可能已知道，各地華人教會裡，越來越多人質疑影音使團的聲稱和手法。現在各地教牧和信徒罕有地聯署呼籲更多教會關注，這樣的事在華人教會歷史裡極罕有，可見其嚴重性！相關資料請看這裡：http://arkwhy.org/

理性地質疑影音使團的言論和手法（第一至三篇全文）（連結）

理性地質疑影音使團的言論和手法（一）
－－從二○一一年十一月七日的《號外》說起

一、前言
二、《號外》內容混雜不堪
三、影音使團在六、七年來一直搞錯別人的批評？
四、貌似理性的不理性
五、抹黑
六、網上手段
七、待續……

理性地質疑影音使團的言論和手法（二）
－－兼略評《號外二》

八、兒戲的探索手法
九、斯奈林博士真的可以呼之則來、揮之則去？
十、影音使團的新觀點：放棄年輕地球說、不再相信挪亞是2,790 BC 左右的人！

（一）亞拉臘山上的還會是挪亞方舟嗎？
（二）影音使團無法再用歷史年期來斷定木結構是否挪亞的方舟？
（三）影音使團神學立場作出了重大改動，背棄支持者！

十一、小結

理性地質疑影音使團的言論和手法（三）
－－道德操守與信任

十二、為甚麼要對90%一說那麼煞有介事？
十三、影音使團豈不說了，有很多有力證據現階段不便透露？
十四、傳媒式取巧炒作風格有何不妥？
十五、克蘭克博士的驚人履歷
十六、其他道德操守問題
十七、現在是時候說「不！」

後補：文中被我強烈批評的兩份《號外》，在影音使團的方舟電影官方網站裡似會在不久將來消失掉。看我這裡的討論。（２０１１年１２月２１日）