正值我再寫文章回應影音使團有關方舟的謬論時,有人提醒我,原來有些文件已無法在影音使團的網站裡找回來。我去看一看,在「The Days of Noah – Apocalypse 電影挪亞方舟驚世啟示2」的官方網站裡(http://www.noahsarkmovies.com/arkmovie/big5/),雖然尚有「方舟號外」一欄,但按進去後,置頂的已不再是之前被我批為錯謬連天的兩份號外。但仔細再看(多謝一位朋友指出),原來置底了。
在「號外」網頁裡的《號外》(一)和(二)置底了,頂部新來的並不是之前「放風聲」的《號外》(三),倒是不屬於號外的重要消息、參考資料等等,甚為誤 導。這不禁令人疑問,會否再過幾天或幾星期這兩份《號外》皆消失掉?會否影音使團已想不到還可以怎樣寫《號外》(三),因為之前講多錯多,現在單是收拾爛 攤子已忙得不可開交?
若然《號外》(一)和(二)會漸漸消失掉,這會是甚麼意思?原因相當耐人尋味。但我們還是不猜測了。然而,壞後果是很明顯的。正如我之前的文章所指出,影音使團現在有很多言論均在自己刊物和網站發表,並沒有在教報投稿,一旦他們真的要抽起,就會立刻「死無對證」,可以隨時否認,而別人若在自己網站把那些文件上載,又可惹來侵犯版權的麻煩。他們不是學術機構,又不是報章,他們不愛保存資料,別人拿他們沒法子。這樣看來,他們很成功地保護自己,但同時也顯得輕忽言責,手段不光采,完全不是一間自稱負起探索偉大考古任務的機構應有的表現。
再者,《號外》(一)和(二)那些極錯謬言論即或可能會消失掉,這並不反映他們思想改變了。看看十二月出版的《天使心》,我們便可見他們對批評者的攻擊是沒有減少過的,那些言論與兩份《號外》裡的言論和敵意,一脈相承。
我早就下載了那兩份《號外》,現在連那方舟護航小組的〈若果歌利亞戰勝大衛〉也下載了,也有十二月出版的《天使心》。若日後有讀者需要我證明某句的批評,我隨時可以把相關句子抄出來。當然,讀者也可以嘗試直接向影音使團查詢。


[...] 影音使團兩篇謬論連篇的《號外》越來越難找 Filed under: 香港教會 Hong Kong Church Community — 張國棟 @ 3:27 am Tags: 影音使團, 方舟 繼上次變動後,影音使團有關挪亞方舟電影的官方網站,再次換上新畫面。現在,《號外》(一)和(二)更加難尋。我鼓勵關心事件的讀者快快下載,否則可能日後「死無對症」,搏大家記不起。 [...]
Pingback by 影音使團兩篇謬論連篇的《號外》越來越難找 « 張國棟博客 — 十二月 27, 2011 @ 3:28 am |
[...] [9] 文章快脫稿時,友人指出影音使團一個月前那兩份《號外》現在已被置於其網站底部,這兩份文件在一個月後會否仍然供人觀看,實成疑問。誠如拙文所言,這機構常常不保存自己的言論(尤其不利的那些),令人日後難以追查。這是否一種主動銷毀記憶的舉動?實在耐人尋味。請參我這裡的分析,http://hkepistemologist.wordpress.com/2011/12/21/missing/ Share this:EmailPrintMoreShare on Tumblr This entry was posted in 文章 and tagged 號外, Philip Williams, 回應, 天使心, 張國棟, 斯奈林事件, 余俊銓 by arkwhy. Bookmark the permalink. Theme: Twenty Eleven | Blog at WordPress.com. /* */ var _qevents = _qevents || [], wpcomQuantcastData = {"qacct":"p-18-mFEk4J448M","labels":",language.zh-hk,type.wpcom,posttag.%e8%99%9f%e5%a4%96,posttag.philip-williams,posttag.%e5%9b%9e%e6%87%89,posttag.%e5%a4%a9%e4%bd%bf%e5%bf%83,posttag.%e5%bc%b5%e5%9c%8b%e6%a3%9f,posttag.%e6%96%af%e5%a5%88%e6%9e%97%e4%ba%8b%e4%bb%b6,posttag.%e4%bd%99%e4%bf%8a%e9%8a%93"}; function wpcomQuantcastPixel( labels, options ) { var i, defaults = wpcomQuantcastData, data = { event: 'ajax' }; labels = labels || ''; options = options || {}; if ( typeof labels != 'string' ) options = labels; for ( i in defaults ) { data[i] = defaults[i]; } for ( i in options ) { data[i] = options[i]; } if ( data.labels ) { data.labels += ',' + labels; } else { data.labels = labels; } _qevents.push( data ); }; (function() {var elem = document.createElement('script');elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge"
+ ".quantserve.com/quant.js";elem.async = true;elem.type = "text/javascript";var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0];scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push( wpcomQuantcastData ); /* */ jQuery(document).ready(function($){ Gravatar.profile_cb = function( h, d ) { WPGroHo.syncProfileData( h, d ); }; Gravatar.my_hash = WPGroHo.my_hash; Gravatar.init( 'body', '#wpadminbar' ); }); .reblog-from img { margin: 0 10px 0 0; vertical-align: middle; padding: 0; border: 0; } .reblogger-note img.avatar { float: left; padding: 0; border: 0; } .reblogger-note-content { margin: 0 0 20px 35px; } .reblog-post { border-left: 3px solid #eee; padding-left: 15px; } .reblog-post ul.thumb-list { display: block; list-style: none; margin: 2px 0; padding: 0; clear: both; } .reblog-post ul.thumb-list li { display: inline; margin: 0; padding: 0 1px; border: 0; } .reblog-post ul.thumb-list li a { margin: 0; padding: 0; border: 0; } .reblog-post ul.thumb-list li img { margin: 0; padding: 0; border: 0; } .reblog-post { border-left: 3px solid #eee; padding-left: 15px; } /* */ Follow [...]
Pingback by 我們沒有失憶──評影音使團對教內批評的回應手法(張國棟.2011) | 慎思明辨 — 一月 5, 2012 @ 8:11 pm |